Organizaciones de derechos humanos y activistas acusaron hoy a la Comisión Nacional de Seguridad, que encabeza Manuel Mondragón y Kalb, y a la Embajada de Estados Unidos en México de censurar el sitio de internet 1dmx.org, el cual albergaba información, fotografías y videos sobre los abusos policiacos y detenciones arbitrarias registrados el 1 de diciembre de 2012, cuando el presidente Enrique Peña Nieto tomó protesta.
En conferencia de prensa, Luis Fernando García (@tumbolian) -abogado del sitio web y activista- explicó que el portal fue cerrado el 2 de diciembre de 2013 por el proveedor de dominio estadounidense GoDaddy.com.
Al ponerse en contacto con el proveedor, el 3 de diciembre les fue informado que existe una investigación policiaca y que para mayores informes debían ponerse en contacto con un agente especial de Seguridad Nacional de la embajada estadounidense en México.
Tras establecer contacto con personal de la Embajada, éste rechazó entregar cualquier tipo de información. Los activistas presuponen que si la orden de censura provino de un gobierno extranjero, debió existir un organismo del Gobierno mexicano relacionado, por lo cual presentaron un juicio de amparo en contra de diez dependencias del Gobierno federal y del DF.
“El 24 de diciembre del 2013, interpusimos un amparo ante el Juzgado Octavo de Distrito en Materia Administrativa. El juez ordena a las autoridades señaladas, entregar un informe justificado sobre su participación. A la fecha dos de estas autoridades (Secretaría de Gobernación y Comisión Nacional de Seguridad) no han entregado la información solicitada, incumpliendo el plazo señalado por el juez”, denunciaron.
Correo electrónico en el que GoDaddy informa que la página web está sujeta a un procedimiento legal. //Foto: Cortesía.
Foto: Cortesía.Correo electrónico en el que GoDaddy informa que la página web está sujeta a un procedimiento legal.
“En días recientes, la empresa GoDaddy confirmó que la agencia mexicana que solicitó al gobierno estadounidense la censura de 1Dmx.org, fue el Centro Especializado en Respuesta Tecnológica (CERT), una dependencia de la Policía Federal, que desde el 2013 depende de la Secretaría de Gobernación”.
Luis Fernando García explicó que el pasado 17 de febrero estaba programada la audiencia del juicio, pero ante la resistencia de Gobernación y la Comisión a entregar la información, fue aplazada al 5 de abril. En caso de mantener la negativa a dar los documentos solicitados, podrían incurrir en un delito.
“Hay un ánimo gubernamental de control y se sienten amenazados por las libertades de expresión y organización que internet supone. La censura en internet no es hipotética en México, es una realidad. Más que el juicio, exigimos una respuesta de por qué están censurando internet”, señaló el abogado.
¿Quiénes protestaron el 1Dmx y por qué? (primera parte)
¿Quiénes protestaron el 1Dmx y por qué? (segunda parte)
El proceso de los detenidos del 1DMx, un año después
Liberan a la mitad de los 14 detenidos tras marcha del #1DMX
García explicó que el sitio 1dmx.org se albergó en GoDaddy.com porque es el servicio más popular, aunque había conocimiento que ha tenido actos de censura previos y ha estado a favor de la iniciativa para regular internet conocida como SOPA. Sin embargo, dijo, esto no es justificación para que tiraran el sitio.
En la conferencia, realizada con apoyo de la Comisión de Derechos Humanos del DF, estuvieron presentes Carlos Ventura, del Centro Victoria de Derechos Humanos, y Darío Ramírez, director de la organización Artículo 19, entre otros representantes de organizaciones.
“La censura está siendo orquestada desde las instituciones. Están buscando tener una censura legal. El Gobierno está configurando un sistema legal para que sea más fácil la censura en internet”, señaló Ramírez.
Los activistas crearon un nuevo portal, alojado en otro servicio, en el cual se puede consultar la información original y la denuncia de censura: op1d.mx
—
Mexican Protest Site Censored by GoDaddy — with the U.S. Embassy’s Help
https://www.eff.org/deeplinks/2014/03/mexican-protest-site-censored-godaddy-us-embassys-help
Mexican Protest Site Censored by GoDaddy — with the U.S. Embassy’s Help
The Mexican website 1dmx.org (mirror here), was set up in the wake of a set of controversial December 1st 2012 protests against the inauguration of the new President of Mexico, Enrique Peña Nieto. For a year, the site served as a source of information, news, discussion and commentary from the point of view of the protestors. As the anniversary of the protests approached, the site grew to include organized campaign against proposed laws to criminalize protest in the country, as well as preparations to document the results of a memorial protest, planned for December 1, 2013.
On December 2nd, 2013, the site disappeared offline. The United States host, GoDaddy, suspended the domain with no prior notice. GoDaddy told its owners that the site was taken down «as part of an ongoing law enforcement investigation.» The office in charge of this investigation was listed as «Special Agent Homeland Security Investigations, U.S. Embassy, Mexico City.» (The contact email pointed to «ice.dhs.gov,» implying that this agent was working as part of the Immigration and Customs Enforcement wing, who have been involved in curious domain name takedowns in the past.)
Email received by 1dmx.org owners from GoDaddy, showing request came from US embassyEmail received by 1dmx.org owners from GoDaddy.
Luis Fernando García, 1dmx.org lawyer for the protestors, suspected that the call to bring down the site came from further afield than the U.S. embassy, and is suing several authorities in the Mexican courts to discover exactly which government agency passed on the order to the U.S. Embassy. Their court case, announced today, will continue to pursue the Mexican authorities to find the source of the demand, which the case contends violates Mexico’s legal protections for freedom of expression.
If there are many questions to be answered by the Mexican authorities about this act of prior restraint on speech, there are no shortage of queries about the United States’ involvement in this takedown. Why did GoDaddy take down content with the excuse of it being part of a legal investigation, when the company did not request or relay any formal judicial documents or an official court order? And why is the U.S. Embassy acting as a relay for an unclear legal process that resulted in censorship within the United States?
We look forward to following the result of the website owners’ court case in Mexico, and to the responses of GoDaddy and the United States Embassy in Mexico City to this developing story.
